Sunday, August 17, 2025

(Ringkasan) Laporan Polis Ismanira Abdul Manaf

A. Insiden di Rumah Pengadu

Masa & Tempat:
  • 31 Mei 2024, jam lebih kurang 9.00 pagi
  • Rumah sewa pengadu di No. 46, Lorong Cakera Purnama 12/19, Puncak Alam, Kuala Selangor
Butiran Kejadian:
  • Pintu rumah diketuk bertalu-talu.
  • Sekumpulan lelaki tidak dikenali menerjah masuk selepas suami membuka pintu.
  • Lelaki tersebut memperkenalkan diri sebagai polis tanpa menunjukkan kad kuasa.
  • Suami pengadu ditolak kasar ke sofa dan digari dengan tangan ke belakang.
  • Pengadu ketika itu berada di dapur lalu didekati polis wanita.
  • Rumah digeledah tanpa penjelasan barang yang dicari.
  • Pengadu ditanya mengenai lanyard arwah anak sulung (Zayn Rayyan).
  • Pengadu menjawab lanyard tersebut hanya dipakai pada minggu pertama persekolahan sahaja.

B. Penahanan & Proses Reman (1–2 Jun 2024)

Lokasi & Perintah Reman:
  • Pengadu dihantar ke lokap IPD Petaling Jaya.
  • 1 Jun 2024: Pengadu & suami dibawa ke Mahkamah Majistret PJ.
  • Hasil siasatan dibacakan oleh Pegawai Penyiasat (Tuan Hafizi).
  • Pengadu tidak jelas kerana kedudukan jauh, tiada pembesar suara.
  • Peguam hadir tetapi perbincangan tidak dapat didengar oleh pengadu.
  • Selepas pulang, barulah pengadu dimaklumkan ditahan reman selama 7 hari.
Sesi Siasatan:
  • Polis mendesak pengadu membuat pengakuan palsu:
    • Memukul dan menjerut anak menggunakan lanyard lama.
    • Menghilangkan lanyard sebagai bukti.
    • Membunuh anak tanpa niat dan meninggalkan mayat di kebun.
  • Pengadu menafikan semua tuduhan.
  • Pengadu menjelaskan beliau mencari anak pada hari kehilangan dan segera memaklumkan kepada suami.
  • Pengadu yakin anaknya telah dilarikan orang.
Tekanan & Ugutan:
  • Polis mengugut menukar lokap pengadu.
  • Digambarkan lokap baharu sunyi dan menakutkan.
Pemindahan Lokap:
  • 2 Jun 2024, jam lebih kurang 11.00 malam: pengadu dipindahkan ke Lokap Kelana Jaya.
  • Lokap berkeadaan gelap, kotor, sunyi, dan menyeramkan.
  • Pengadu semakin tertekan dan takut, namun tetap tidak mengaku tuduhan.
Isu Peguam:
  • 3 Jun 2024: Pegawai polis India (Tuan G) memaklumkan peguam pengadu telah menarik diri.
  • Alasan diberikan: peguam tidak mahu bersekongkol dengan “pembunuh”.
  • Pengadu tidak dapat menghubungi keluarga atau mengesahkan maklumat tersebut.
C. Peristiwa Lanjutan & Isu di Mahkamah (3–4 Jun 2024) 

Kenyataan tentang Ibu Mertua:
  • Tuan G mendakwa ibu mertua pengadu seorang banduan kerana membunuh abangnya sendiri.
  • Kenyataan ini menambah kesedihan dan ketakutan pengadu.
Ujian Poligraf:
  • Dilakukan oleh pegawai polis Melayu sebelum ke mahkamah.
  • Pengadu menjawab dengan jujur tetapi dituduh berbohong.
  • Keputusan poligraf dijadikan alasan perpanjangan reman.
Situasi di Mahkamah Majistret:
  • Pengadu terkejut kerana diwakili peguam baharu (En. Hazwan), pembantu kepada Tuan Mahmud bin Jumaat.
  • Hal ini bercanggah dengan kenyataan Tuan G yang mengatakan Tuan Mahmud telah menarik diri.
  • Pengadu dan suami diwakili peguam berbeza (diasaskan keluarga masing-masing).
  • Pengadu percaya ada rancangan untuk memecahbelahkan hubungan keluarga mertua.
Manipulasi Keterangan oleh ASP Hafizi:
  • ASP Hafizi mendakwa pengadu mengaku “menarik dan memulas tangan anak”, sedangkan pengadu hanya menyatakan menarik tangan anak enggan naik ke rumah.
  • Jawapan pengadu tentang genre filem diputar belit menjadi dakwaan suami gemar menonton filem pembunuhan.
  • Keputusan poligraf dijadikan asas tambahan perpanjangan reman selama 6 hari.
Perlakuan Kasar:
  • Pengadu membantah alasan reman selepas mahkamah.
  • Polis bertindak kasar: menengking, memarahi, dan mencaci.
  • Dokumen asal terputus ketika menggambarkan perlakuan lanjut seorang pegawai polis.

D. Tekanan Keluarga & Manipulasi Peguam

1. Tekanan daripada Keluarga:
  • Keluarga pengadu (termasuk ibu kandung) memaklumkan bahawa suami, Zaim, meletakkan kesalahan ke atas pengadu.
  • Ibu dan ayah mertua mencadangkan melalui peguam (Tuan Mahmud) agar pengadu “sahaja mengaku”.
  • Maklumat ini disampaikan oleh ibu sendiri, menyebabkan pengadu berasa dikhianati.
2. Reaksi Emosi Pengadu:
  • Rasa sedih, kecewa, dan hampa akibat pengkhianatan suami serta keluarga mertua.
  • Menyatakan tidak mahu lagi hidup bersama suami.
  • Berasa dipergunakan oleh suami sendiri.
3. Pertemuan dengan Peguam (Tuan Mahmud bin Jumaat):
  • Keluarga berjaya mengatur pertemuan dengan peguam semasa tahanan reman.
  • Tuan Mahmud menolak dakwaan tidak bersalah pengadu dengan kenyataan: “Kau dan Zaim memang terlibat, polis dah ada bukti.”
  • Menawarkan pembebasan dengan syarat pengadu menjadi saksi pendakwaan terhadap suami.
  • Mengugut menggunakan nasib anak kedua (Zahin Mateen).
  • Membanggakan kes terdahulu (Kes Yasmin/Bainun) sebagai bukti kemahirannya memanipulasi sistem.
4. Kronologi Manipulasi:
  • Tuan Mahmud mereka cerita palsu, antaranya:
    • Pengadu menemui anak ketika pencarian lalu memukul kepalanya dengan kayu.
    • Suami pulang dari kerja, lalu menghabiskan nyawa anak untuk menutup kes.
    • Lokasi mayat dikatakan disembunyikan (rumah jiran, stor, bonet kereta).
5. Kesedaran & Penyesalan Pengadu:
  • Terkejut dan menyesal kerana hampir termakan hasutan.
  • Menyedari dirinya serta keluarga telah diperdaya peguam yang sepatutnya membela.
  • Dokumen terputus ketika peguam terus mendesak pengakuan palsu.

E. Usaha Mendapatkan Pengakuan Palsu di Mahkamah

1. Pengakuan Terpaksa & Dokumen:
  • Pengadu dipaksa menerima kronologi palsu yang dikarang Tuan Mahmud.
  • Keterangan ditaip oleh polis, kemudian ASP Hafizi meminta pengadu menandatangani.
2. Rasa Bersalah & Perlindungan Suami:
  • Pengadu menyesal melibatkan suami yang dipercayai tidak bersalah.
  • Memohon agar nama suami dibuang dari siasatan dan rela menanggung sendirian.
  • Permohonan ditolak polis dengan alasan “bukti sudah ada”.
3. Dibawa ke Mahkamah Secara Mengejut:
  • 12 Jun 2024: ASP Hafizi memaklumkan pengadu akan dibawa ke mahkamah tanpa penjelasan.
  • Suami tidak dibawa bersama.
4. Tekanan Emosi Sebelum Sidang:
  • Tuan G mendesak pengakuan konsisten dengan keterangan polis.
  • Menggesa pengadu “fikirkan diri sendiri” dan memburukkan imej suami.
5. Prosedur Tidak Biasa:
  • Pengadu dibawa ke bilik peribadi Majistret Tuan Zafran, bukan ruang mahkamah.
  • ASP Hafizi menyatakan pengadu ingin membuat “pengakuan sebenar”.
  • Majistret mengesahkan niat tersebut.
6. Intervensi Peguam:
  • Peguam pembela masuk dan membantah prosedur.
  • Bertanya seksyen undang-undang; ASP Hafizi merujuk Seksyen 26(1) Akta Keterangan.
  • Majistret tetap mahu mendengar keterangan.
7. Perubahan Sikap Pengadu:
  • Pengadu meminta ASP Hafizi dan peguam suami keluar.
  • Walaupun dalam ketakutan, pengadu membatalkan pengakuan palsu.
Faktor utama:
  • Nasihat peguam suami (Tuan Fahmi).
  • Kesedaran bahawa dirinya diperdaya polis.
  • Akhirnya, pengadu tidak membuat sebarang pengakuan salah di hadapan majistret.

F. Pendedahan Penipuan & Pengambilan Anak 

1. Penafian terhadap Dakwaan Keluarga Mertua:
  • Pengadu menegaskan ibu bapa mertua tidak pernah meminta beliau “sahaja mengaku”.
  • Keluarga mertua sebenarnya melantik peguam untuk kedua-dua pihak sejak awal.
  • Tuduhan pemisahan peguam hanyalah pembohongan Tuan Mahmud dan polis.
2. Tipu Helah Tuan Mahmud:
  • Menabur cerita buruk tentang suami dan keluarga mertua.
  • Mendakwa keluarga mertua ingin menjatuhkan pengadu.
  • Menyatakan suami mempergunakan pengadu.
  • Keluarga pengadu pada awalnya percaya kerana terpisah lama.
  • Akhirnya menyedari bahawa mereka telah diperdaya untuk memecahbelahkan hubungan keluarga.
3. Agenda Tersembunyi Peguam & Polis:
  • Tujuan: menjerat pengadu dan suami dalam kes pembunuhan serta memisahkan rumah tangga.
Bukti:
  • Percubaan memisahkan pengadu & suami selepas ikat jamin.
  • Tuan Mahmud menghubungi kakak pengadu untuk mendesak agar keluarga menuduh suami.
  • Keluarga enggan bersekongkol.
4. Pengambilan Paksa Anak Kedua (Zahin Mateen):
  • 13 Jun 2024, jam lebih kurang 7.00 malam.
  • JKM datang dengan diiringi kereta polis untuk mengambil Zahin Mateen.
  • Berlaku sehari selepas pengadu & suami pulang dari tahanan.
  • Disifatkan sebagai taktik kotor untuk menghukum emosi dan memecahbelahkan keluarga.

G. Isu Pengambilan Zahin Mateen & Salah Laku Peguam Tuan Mahmud

1. Pengambilan Anak oleh JKM
  • Tarikh/Masa: 13/6/2024, ~7.00 malam.
  • Kehadiran: Disertai kereta peronda polis.
  • Persepsi: Dilihat sebagai “taktik kotor” untuk mendera mental dan emosi.
  • Latar Belakang: Didahului ugutan pihak polis semasa tahanan reman berhubung penyerahan Zahin kepada JKM.
2. Kecurigaan terhadap Tuan Mahmud
  • Meminta dokumen Zahin (kad pengenalan/sijil lahir) selepas keluar mahkamah.
  • Keluarga meragui kemungkinan beliau terlibat dalam perancangan pengambilan Zahin.
3. Kelakuan Tidak Profesional
  • Mengabaikan panggilan & mesej keluarga (walaupun kelihatan online).
  • Gagal membantu kes mahkamah JKM meskipun mengaku pakar syariah.
  • Keluarga terpaksa melantik peguam baharu.
4. Usaha Pemecatan
  • Keluarga sebulat suara memecatnya.
  • Surat pemecatan (20/6/2024) ditolak dengan alasan menjaga nama baik klien.
  • Meminta bertahan sehingga 26/7/2024 → dianggap taktik melengah-lengahkan.
5. Pelanggaran Etika Peguam
  • Menyebar maklumat sensitif tanpa izin (dibuktikan melalui WhatsApp).
  • Berkongsi maklumat tanpa pengesahan kesahihan.
  • Memaksa klien kekal walaupun pemecatan jelas hak mutlak klien.
6. Tujuan Aduan
  • Siasatan telus PDRM terhadap salah laku pegawai (ASP Hafizi, “Tuan G”).
  • Pembongkaran pelaku sebenar pembunuhan Zayn Rayyan.
  • Perlindungan keluarga daripada gangguan.
  • Tindakan disiplin Majlis Peguam terhadap Tuan Mahmud (penipuan, pelanggaran etika, salah guna kuasa).
7. Isu Kritikal
  • Eksploitasi berterusan: Anak digunakan sebagai alat tekanan.
  • Penyalahgunaan profesi guaman: Peguam bertindak sebagai kuda trojan polis.
  • Kegagalan sistem sokongan: JKM & polis berkolusi menambah trauma.
  • Pencerobohan hak asasi: Pemecatan dihalang, privasi dilanggar, autonomi undang-undang dinafikan.

H. Isu Pengakuan, Pertuduhan, & Penipuan Sistemik

1. Pengakuan di Hadapan Majistret
  • Pengadu jelaskan kronologi sebenar (5–6 Disember 2023).
  • Mengaku pengakuan awal adalah palsu hasil ugutan & tekanan polis.
  • Tertinggal menyebut peranan Tuan Mahmud yang turut mempengaruhi pengakuan.
2. Kelakuan Mencurigakan Selepas Sesi
  • Pengadu memerhati ASP Hafizi & Tuan Mahmud berbisik di sebuah bilik.
3. Ugutan “Tuan G”
  • Pegawai polis India mengugut akan menangkap ibu bapa mertua.
  • Pengadu hairan kaitannya dan menolak cadangan tersebut.
4. Pertuduhan di Mahkamah (13/6/2024)
  • Pertuduhan: Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 (pengabaian).
Peranan Tuan Mahmud:
  • Mendakwa pengadu & suami mengalami depresi tanpa asas.
  • Memberi ruang pendakwa raya cadang penukaran seksyen untuk hantar ke Hospital Mental Tanjung Rambutan.
  • Bantahan Berjaya: Peguam suami (Tuan Fahmi) membidas cadangan, jelaskan tekanan hanya akibat tragedi anak.
  • Hasil: Pengadu & suami dibenarkan ikat jamin.
5. Penangkapan Ibu Bapa Mertua
  • Tarikh: 12/6/2024, ~2 petang.
  • Ditahan dan direman 1 hari.
  • Polis desak supaya pengakuan kononnya mereka “bersubahat” — tanpa bukti.
6. Pendedahan Penipuan Polis
  • Polis mereka cerita bahawa suami telah “mengaku” & sedia menjadi saksi pendakwaan.
  • Dakwaan bahawa suami menuduh pengadu → fitnah.
  • Keterangan direka dengan niat jahat untuk pecah-belahkan keluarga.
7. Penegasan Utama
  • Pola pemalsuan berterusan: Polis & peguam bersekongkol mencipta naratif palsu.
  • Penyalahgunaan kuasa sistematik: Tangkapan ibu bapa mertua tanpa asas.
  • Pengkhianatan profesional: Peguam memburukkan kliennya sendiri.
  • Trauma berganda: Keluarga terjerat oleh gabungan manipulasi polis, guaman, dan kehakiman.

I. Tekanan & Manipulasi terhadap Pengadu

1. Desakan & Manipulasi Peguam (Tuan Mahmud
  • Peguam mengarang teori palsu termasuk dakwaan:
    • Pengadu memukul kepala anak dengan kayu hingga pengsan.
    • Suami menguruskan atau “menghabiskan nyawa” anak untuk menutup kes.
    • Lokasi mayat disembunyikan sama ada di rumah jiran, stor, bonet kereta atau rumah ibu bapa mertua di Subang Bestari.
  • Peguam menjanjikan perlindungan palsu dengan syarat pengadu menuduh suami sebagai pelaku tunggal.
2. Tawaran “Witness Protection” oleh Polis
  • Pihak terlibat: ASP Hafizi, “Tuan G”, serta ibu kandung pengadu.
  • Tekanan & tawaran yang diberikan:
  • Perlindungan saksi melalui rumah perlindungan dan eskort keselamatan.
  • Janji pengembalian anak kedua (Zahin Mateen).
  • Desakan kembali ke pangkuan keluarga kandung.
3. Pengakuan Palsu Terpaksa (9 Jun 2024)
  • Tekanan emosi melampau.
  • Terpengaruh dengan hasutan terhadap suami dan keluarga mertua.
  • Manipulasi berterusan daripada polis dan peguam.
  • Pengakuan dibuat mengikut kronologi rekaan pihak polis.
4. Penggeledahan Ruma

Barang-barang diambil sebagai “bukti” palsu:
  • Pakaian, selipar, tudung, handbag.
  • Gunting (dakwaan sebagai senjata untuk memotong telinga anak).
  • Barang lain yang disyaki digunakan dalam insiden.
5. Lakon Semula Paksa (10 Jun 2024)
  • Lokasi: Blok R, Apartment Idaman, Damansara Damai.
  • Pengadu dipaksa melakonkan semula kronologi palsu.
  • Pengadu dilayan “baik” selepas menurut arahan.
6. Pemalsuan Laporan Akhir (11 Jun 2024)
  • Pengadu dipaksa memberikan keterangan mengenai “tekanan hidup” untuk dilampirkan dalam laporan siasatan.
  • Tujuan tindakan ini adalah untuk mengukuhkan justifikasi pengadu dijadikan saksi pendakwaan dan memudahkan pembebasan daripada tuduhan.
  • Pengadu akur akibat tekanan berterusan.

J. Penyalahgunaan Proses Siasatan

1. Desakan Peguam (Tuan Mahmud)
  • Teori palsu yang dikarang termasuk dakwaan:
    • Pengadu memukul kepala anak dengan kayu hingga pengsan.
    • Mayat disembunyikan di rumah ibu bapa mertua (Subang Bestari).
  • Janji perlindungan diberi dengan syarat pengadu menuduh suami sebagai pelaku tunggal.
  • “Dia boleh tolong saya untuk tutup cerita itu dan menolak semua perkara itu kepada suami saya seorang sahaja.”
2. Tekanan Keluarga & Tawaran Polis
  • Pihak terlibat: ASP Hafizi, “Tuan G”, serta ibu kandung pengadu.
  • Tekanan & tawaran diberikan termasuk:
    • Rumah perlindungan & eskort keselamatan.
    • Janji pengembalian anak kedua (Zahin Mateen).
    • Desakan kembali ke pangkuan keluarga kandung.
    • “Jangan takut dengan keluarga belah sana.”
3. Pengakuan Palsu Terpaksa (9 Jun 2024)
  • Sebab pengakuan:
    • Keletihan emosi melampau.
    • Percaya hasutan terhadap suami dan keluarga mertua.
    • Tekanan berterusan daripada peguam & keluarga.
  • Pengakuan dibuat mengikut kronologi rekaan pihak polis.
4. Penggeledahan Rumah (9 Jun 2024)
  • Barang-barang diambil sebagai “bukti”:
    • Pakaian, selipar, tudung, handbag.
    • Gunting (dakwaan senjata untuk memotong telinga anak).
    • Barang-barang lain tanpa justifikasi jelas.
5. Lakon Semula Paksa (10 Jun 2024)
  • Lokasi: Blok R, Apartment Idaman, Damansara Damai.
  • Pengadu dipaksa melakonkan semula kronologi palsu.
  • Pengadu dilayan “baik” selepas menurut.
6. Pemalsuan Laporan Siasatan (11 Jun 2024)
  • Pengadu dipaksa memberi keterangan mengenai “tekanan hidup” untuk tujuan siasatan.
  • Tujuan tindakan ini adalah untuk memudahkan pengadu dijadikan saksi pendakwaan.
  • Pengadu akur akibat tekanan berterusan — “Saya yang sudah terlalu letih emosi dan tertekan... hanya akur saja.”

K. Tekanan Psikologi & Fizikal terhadap Pengadu

1. Tekanan Psikologi Terancang
  • Polis mendakwa bahawa suami dan keluarga mertua hanya ingin menyelamatkan diri sendiri.
  • Polis mendakwa suami telah mengaku dan meletakkan semua kesalahan ke atas pengadu.
  • Taktik “kasihan” digunakan dengan mendakwa: “Sekumpulan polis merasa kasihan kerana saya diperlakukan begitu oleh keluarga sendiri.”
2. Penderaan Fizikal
  • Pengadu dipukul di kepala dan dahi oleh pegawai polis lelaki (Tuan Awie) dalam keadaan:
    • Menghadap dinding.
    • Mata ditutup.
    • Tangan bergari ke belakang
  • Pengadu dipaksa berdiri berjam-jam dengan tangan bergari, hanya dibenarkan duduk semasa makan, mengakibatkan:
    • Bahu lenguh dan sakit.
    • Pergelangan tangan cedera.
3. Penganiayaan Prosedur
  • Pengadu dipaksa makan dengan tangan bergari, menyukarkan proses makan.
  • Polis sengaja melewatkan makanan tengah hari; kadangkala tidak diberi makan langsung.
  • Pengadu pernah muntah kerana perut masuk angin akibat kelaparan.
  • Dilarang ke tandas sebagai hukuman kerana enggan mengaku.
4. Ugutan Kekerasan
  • Ancaman dipukul dengan paip besi.
  • Ancaman dibaling kerusi.
  • Ugutan untuk merendam kaki dalam baldi berisi asid.
  • Ancaman dikenakan Seksyen 302 Kanun Keseksaan (hukuman bunuh).
5. Pelanggaran Privasi
  • Pengadu diarahkan membuka pakaian di hadapan pegawai polis wanita (Puan Shima) tanpa sebab munasabah.
6. Pengugutan Terhadap Anak
  • Ancaman berterusan untuk menyerahkan anak kedua (Zahin Mateen) kepada JKM.
  • Pengadu dipaksa menandatangani surat persetujuan penyerahan anak.
  • Ugutan: “Anak tidak boleh jumpa ibu lagi jika dihukum penjara.”
7. Pemalsuan Keterangan
  • Hadiah gelang emas daripada ibu bapa mertua diputarbelitkan sebagai “rasuah tutup mulut”.
  • Polis membuat dakwaan tanpa bukti bahawa ibu bapa mertua turut bersubahat.
8. Tekanan Berterusan
  • Soal siasat dijalankan setiap hari selama 7 hari reman.
  • Teknik digunakan: bahasa kasar, teriakan, desakan mengaku tuduhan palsu.

L. Siasatan Lanyard & Penangkapan Paksa

1. Lanyard sebagai Fokus Siasatan
  • Pengadu menjelaskan lanyard lama (tali kad) milik arwah Zayn Rayyan tidak selesa dipakai, disimpan dan hilang semasa pindah rumah.
  • Lanyard baru (hadiah guru semasa graduasi 1/2/2024) disimpan di almari khas “galeri barang arwah”, namun diambil paksa oleh polis.
  • Polis terus mendesak pengadu mencari lanyard lama walaupun telah dijelaskan ia kemungkinan besar hilang.
2. Tuduhan Tidak Berasas
  • Seorang anggota polis Melayu mendesak sambil berkata: “Dah buat tu dah la.”
  • Ungkapan ini menimbulkan kejutan dan tekanan tanpa penjelasan lanjut.
3. Penangkapan Paksa & Perlakuan Tidak Berperikemanusiaan
  • Pengadu dibawa secara paksa sebelum sempat bersarapan (nasi lemak masih di atas meja).
  • Tangan pengadu digari dengan alasan dibawa ke tempat yang “lebih sesuai”.
  • Baju sekolah arwah anak diambil dari ruang tamu.
  • Anak kedua (Zahin Mateen) turut dibawa dan dijaga polis wanita di ruang tamu lokasi siasatan.
4. Prosedur Siasatan Menekan
  • Pengadu dan suami dipisahkan ke bilik berasingan.
  • Kad pengenalan disita.
  • Polis wanita (Puan Shima) terus meminta pengakuan tanpa menyatakan sebab penangkapan.
5. Teknik Interogasi Tidak Sah
  • 6–7 anggota polis menyoal serentak mengenai kronologi kehilangan anak (5–6 Dis 2023).
  • Pertanyaan bertubi-tubi dan berulang mengakibatkan pengadu:
    • Bingung dan keliru.
    • Terpaksa mengiyakan kerana ketakutan.
    • Tidak mampu berfikir dengan jelas.
  • Pengadu diugut akan ditahan semalam di lokap untuk sesi lanjutan.
6. Eksploitasi Emosi Ibu
  • Pengadu diancam dengan keadaan lokap untuk meningkatkan tekanan psikologi.
  • Kebimbangan terhadap anak kedua (Zahin Mateen) yang dipisahkan dimanipulasi sebagai alat tekanan emosi.
  • Sesi siasatan berakhir sekitar 8.30 malam tanpa sebarang kejelasan.